‘그린란드 수호’ 가담하고 싶은데…캐나다, 트럼프 ‘광기’에 고심 중 – 한겨레

## 뉴스 보고서

### 캐나다, 그린란드 수호 참여를 두고 트럼프의 ‘광기’에 고심

캐나다가 그린란드 수호 문제에 참여하는 것을 고려하고 있지만, 도널드 트럼프 전 미국 대통령의 예측 불가능한 행보에 깊은 고심에 빠져있습니다. 과거 트럼프 전 대통령이 그린란드 구매 의사를 공개적으로 밝히면서 국제적인 논란을 일으켰던 사건이 있었습니다. 덴마크와 그린란드는 이를 단호히 거부했으나, 이 사건은 그린란드의 전략적 중요성을 부각시켰습니다.

캐나다는 북극 지역의 주요 국가로서 그린란드와 덴마크의 주권 수호에 적극적으로 참여하여 북극에서의 영향력을 강화하고 싶어 합니다. 이는 자국의 북극 주권 및 안보와도 직결되는 문제로 보고 있으며, 캐나다는 그린란드와의 협력을 통해 북극 안보 및 개발에 있어 주도적인 역할을 하기를 원하고 있습니다.

하지만 캐나다는 트럼프 전 대통령이 재집권할 경우, 그의 일방적이고 예측 불가능한 외교 정책으로 인해 복잡한 상황에 처할 것을 우려하고 있습니다. 특히 트럼프의 과거 발언들이 캐나다의 외교적 스탠스에 영향을 미칠 수 있다는 점이 문제입니다. 캐나다는 전통적인 동맹국인 미국과의 관계를 고려하면서도, 북극 지역의 안정과 주권을 지키려는 입장을 유지해야 하는 어려운 균형을 찾아야 합니다.

이러한 캐나다의 고심은 북극 지역의 지정학적 중요성이 증대되고 있음을 보여줍니다. 기후 변화로 인해 새로운 항로가 열리고 자원 개발 가능성이 커지면서, 북극은 주요 강대국들의 전략적 경쟁 공간으로 부상하고 있습니다. 결론적으로 캐나다는 그린란드 문제에 대한 자국의 역할을 정립하는 동시에, 미국의 정치적 상황 변화에 유연하게 대응해야 하는 외교적 숙제를 안고 있습니다.

—

## News Report (English Translation)

### Canada Grapples with Trump’s ‘Madness’ Over Greenland Defense Participation

Canada is reportedly contemplating participation in the defense of Greenland, yet finds itself in a deep dilemma concerning the unpredictable actions of former U.S. President Donald Trump. In the past, Trump publicly expressed interest in purchasing Greenland, an incident that sparked international controversy. While Denmark and Greenland firmly rejected the proposition, the event undeniably highlighted Greenland’s significant strategic importance.

As a major Arctic nation, Canada aims to actively participate in safeguarding the sovereignty of Greenland and Denmark, thereby strengthening its own influence in the Arctic region. This issue is seen as directly linked to Canada’s own Arctic sovereignty and security, and Canada seeks to play a leading role in Arctic security and and development through cooperation with Greenland.

However, Canada is concerned that if former President Trump returns to power, his unilateral and unpredictable foreign policy could create a complex situation. The potential impact of Trump’s past statements on Canada’s diplomatic stance is a particular point of concern. Canada faces the difficult task of balancing its relationship with its traditional ally, the United States, while simultaneously upholding its commitment to regional stability and sovereignty in the Arctic.

Canada’s deliberation underscores the growing geopolitical significance of the Arctic. With climate change opening new shipping routes and increasing possibilities for resource extraction, the Arctic is emerging as a strategic arena for competition among major global powers. In conclusion, Canada faces the diplomatic challenge of defining its role in the Greenland issue while flexibly responding to potential shifts in the U.S. political landscape.